去年8月，“抄袭门”事件将北大历史系女博士于艳茹置于舆论的风口浪尖。2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》。今年1月9日，北大通报撤销其博士学位，再度引发公众关注。
如何鉴定一篇论文是否抄袭，一是须做定量分析。如果虽然标明引用，但是所引用内容超标过量，同样会构成抄袭。譬如文化部就曾颁布《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》，第15条有过具体规定：“……引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过一万字……凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一……”二是须做定性分析。学术研究是讲究独立、创新的，如果作为学术研究产物的论文，其“独创”之处，核心观点，却是引用自别人，则不论引用篇幅多少，究其性质，同样构成抄袭。
3月1日，于艳茹首次回应此事，称绝对不能接受北大撤销其博士学位的处理决定，目前已正式提出申诉，并表示“如果校内申诉失败，我会坚决维权到底，包括诉诸行政诉讼手段。”（3月3日《法制晚报》）
对此有些网友认为：论文抄袭、学术造假已成为痼疾。北大对于艳茹博士论文抄袭一事经过5个月调查，决定按有关规定和程序审议撤销其博士学位，应该拍手叫好。造假者付出代价是应有之义。
但也有网友反驳说：学术生态问题重重，学术丑闻一再冲击正道人心，头痛医头、脚痛医脚的处理方式只能扬汤止沸，撤销博士学位容易，净化学术生态不易。